Még 2015. február 18-án fordultam írásbeli kérdéssel Orbán Viktorhoz az ügyben, hogy miként engedhették Putyint egy olyan felújított orosz katonai parcellában  koszorúzni, ahol az 1956-os forradalom- és szabadságharccal kapcsolatban ellenforradalmat említő táblát helyeztek ki. Levelemben is részletesen kifejtettem, hogy természetesen semmi problémám nincs azzal, ha megadjuk a végtisztességet a hazánkban elhunyt idegen katonáknak, mint ahogy a külföldön eltemetett magyar katonák is megérdemlik, hogy kulturált formában emlékezhessünk rájuk. Az viszont elfogadhatatlan, ha téves értelmezésű tábla kerül elhelyezésre olyan módon, hogy ahhoz semmilyen formában nem fűznek magyarázatot. Joggal elvárható, hogy ilyen esetben legalább egy magyarázó táblát elhelyezzenek emléktábla mellett. Ezen kívül joggal elvárható lett volna, hogy ne asszisztáljanak Putyin koszorúzásához egy ilyen, a magyarok érzéseit alapvetően sértő környezetben.

Konkrétan rákérdeztem, hogy ki engedélyezte a temető felújítását követően a tábla újbóli elhelyezését? Miért nem tiltakoztak a tábla kihelyezése ellen, vagy legalább miért nem kérték egy magyarázó tábla elhelyezését? Mit terveznek lépni az ügyben? És persze kíváncsi lettem volna Orbán személyes véleményére is az 1956-os események kapcsán.

A választ most is Semjénre bízta Orbán Viktor. Semjén úr szokása szerint cinikus kioktatással kezdi a válaszát. Számon kéri rajtam, hogy miért nem reklamáltam 2002-ben a „Trianont és a nemzet megcsonkítását” ünneplő aktuális miniszterelnöknél? Mivel ezt nem tettem, ezért én hiteltelen vagyok az Ő szemében. Drága Semjén úr! Én 2002-ben szereztem meg a diplomámat, majd az azt követő években a doktori disszertációmon dolgoztam, egyetemen tanítottam, vizsgáztattam és zárthelyi dolgozatokat javítottam. Egészen 2014 májusáig az ELTE tanársegédeként, majd adjunktusként keményen melóztam. Nem tudom Semjén úr tisztában van-e vele, de vagyunk úgy kb. 4 milliónyian ebben az országban, akik civil állásban dolgozva teremtettük meg az egzisztenciánkat, kisebb-nagyobb megbecsültségünket. Önnel ellentétben én nem a parlamentben töltöttem az elmúlt 20 évet, hol az MDF, hol a KDNP, hol a FIDESZ képviselőjeként. Mellesleg pedig tényleg nem értem, hogy az 1956-os események értékeléséhez, valamint Putyin felháborító koszorúzásához miként jön Trianon? Tényleg furcsának tartom, hogy Önnek mindenről ez jut az eszébe.

Érdekes érvelés Semjén válaszában, hogy az említett obeliszktől nem messze 400 szabadságharcos nyugszik, mely szerinte többet jelent, mint egy tájékoztató tábla. Szerintem pedig pont annak a 400 embernek az emlékét sérti, hogy egy ellenforradalomról megemlékező tábla állhat mindenféle magyarázat nélkül az obeliszken. Tényleg megdöbbentőnek tartom, hogy egy miniszterelnök-helyettes ilyen fals érvrendszert képes csak felhozni miniszterelnöke mentségére.

A fenti furcsa okfejtés után kérdéseimre érdemi választ nem igazán tudott adni Semjén. Tájékoztat arról, hogy tárgyalásokat folytattak és folytatnak az ügyben, bár az nem derült ki, hogy egészen pontosan kivel és miről tárgyaltak, így a magyar kormány álláspontját nem sikerült tisztáznia Semjénnek. A szövegkörnyezetből arra következtetek, hogy nem igazán értenek vele egyet, de a keleti nyitás, valamint a 10 milliárdos paksi hitelszerződés miatt most inkább nem nyitják ki a szájukat, mert hát első a haza! Na ez a hiteltelen Semjén úr! Ha 10 milliárd euróért hagyják az 56-os hősöket gyalázni, akkor nagyon nagy probléma van az Ön pártcsaládjában. Hofi szavait idézve: Önökhöz képest a ház nélküli csiga egy gerincoszlop!

Melléklet:

Az írásbeli kérdésem szövege: http://www.parlament.hu/irom40/03179/03179.pdf

Semjén Zsolt válasza: http://www.parlament.hu/irom40/03179/03179-0001.pdf