Cím: tárgy: helyreigazítási kérelem
Máger Judit, felelős szerkesztő, Csepeli Hírmondó
Tisztelt Máger Judit!
A Csepeli Hírmondó 2015. december 17-én megjelent számában (VI. évfolyam, 24. szám) több cikkben is valótlan, az olvasókat félretájékoztató információkat közöltek. Ennek megfelelően helyreigazítást kérek, melyet a következő lapszámban köteles megjelentetni. Felhívom a figyelmét, hogy a 2010. évi CIV. törvény a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvény alapján mérlegelési joga nincs, az általam jelzett helyreigazítást KÖTELES közzétenni! Amennyiben helyreigazítási kötelezettségének nem tesz eleget, úgy bírósági úton fogom érvényesíteni ezen jogomat.
1,
Az említett lapszám 3. oldalán írnak (szerző konkrét megemlítése nélkül, mindössze a csepel.hu aláírás szerepel a szöveg végén) az új építésű ingatlanok áfájának csökkentéséről. A cikkel kapcsolatban az alábbi helyreigazítást kérem megjelentetni:
„Előző lapszámunkban nem megfelelően idéztük az országgyűlés által tárgyalt és elfogadott T/8196-os törvénymódosító javaslatot. A valóságban a törvénymódosítás egy ún. salátatörvény volt, mely egyszerre több törvényt is módosított, nem csak az új építésű ingatlanok áfájának a csökkenését. Dr. Szabó Szabolcs, Csepel országgyűlési képviselője a cikk megjelenése után jelezte, hogy a salátacsomagot A fővárosi önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló 2006. évi CXXXIII. törvény módosítása miatt nem szavazta meg, mely értelmében a jövőben a főváros több tízmillió forintot fog elvonni Csepeltől. A Kormány ugyanis jövőre 6 milliárd forinttal csökkenti a fővárosi tömegközlekedés központi támogatását, amit a kerületektől elvont pénzzel kíván finanszírozni. Elnézést kérünk Csepel országgyűlési képviselőjétől, amiért a cikk megírása előtt nem kérdeztük meg, hogy miért tartózkodott a szavazásnál, ezért abban a hamis színben tüntettük fel, mintha az adócsökkentés ellen dolgozna”
Egyben javaslom kérdezzék meg Németh Szilárdot, hogy miért szavazta meg a Csepeltől súlyos összegeket elvonó törvényjavaslatot?
2,
Az említett lapszám 8-9. oldalán az ír Csarnai Attila a csepeli közmeghallgatásról. A cikkel kapcsolatban az alábbi helyreigazítást kérem megjelentetni:
„Előző lapszámunkban a Csarnai Attila által a csepeli közmeghallgatásról írt cikkben azt a hamis látszatot keltettük, mintha a közmeghallgatáson Csepel és Soroksár országgyűlési képviselőjének ott kellett volna lenni. A valóságban az önkormányzatokról szóló CLXXXIX. törvény így fogalmaz: „54. § A képviselő-testület évente legalább egyszer előre meghirdetett közmeghallgatást tart, amelyen a helyi lakosság és a helyben érdekelt szervezetek képviselői a helyi közügyeket érintő kérdéseket és javaslatot tehetnek. Az elhangzott javaslatra, kérdésre a közmeghallgatáson vagy legkésőbb tizenöt napon belül választ kell adni.” A közmeghallgatást tehát a helyi képviselő-testület tartja, és nem az országgyűlési képviselő, ráadásul annak a törvény szerint a helyi ügyekkel kell foglalkozni. Köztudomású azonban, hogy Csepelen nincsenek sem „illegális bevándorlók”, sem menekültek nincsenek. Ráadásul írásunkban azt a hamis látszatott keltettük, mintha Dr. Szabó Szabolcsot felkérték volna a közmeghallgatáson történő szereplésre, miközben azt a Csepeli Hírmondó maga is úgy hirdette, hogy az a Csepel Önkormányzatának a rendezvényét. A rendezvényre Dr. Szabó Szabolcsot nem is hívták meg előadóként, mindössze egy kör e-mailt kapott pár nappal a rendezvény előtt, melyben nézőnek hívták meg a nagyjából száz címre kiküldött elektronikus levélben. Miközben a Csepellel semmiféle jogviszonyban nem lévő Németh Szilárd beszédet mondott a közmeghallgatáson. A írás részeként közölt szövegdobozban (Együtt: fogadja el az ország a kötelező betelepítést) valótlanul állítottuk, hogy dr. Szabó Szabolcs muszlim bevándorlók betelepítését követelte volna. A valóságban dr. Szabó Szabolcs, Csepel országgyűlési képviselője következetesen mindig olyan menekültek ellátásról beszélt, akik a genfi konvenció alapján jogosultak ellátásra. Elnézést kérünk, amiért összekevertük a menekült és a bevándorló fogalmát. Elnézést kérünk továbbá Csepel országgyűlési képviselőjétől, amiért a cikk megírása előtt nem kérdeztük meg, hogy miért nem jelent meg a meghallgatáson, egyben Csarnai Attilát köteleztük, hogy tanulmányozza az önkormányzatokról szóló törvény paragrafusait.
Egyben javaslom kérdezzék meg Borbély Lénárdot, hogy a közmeghallgatás kapcsán miért nem tartotta be az Önkormányzati törvény előírásait, illetve miért nem kértek fel előadónak Csepel megválasztott országgyűlési képviselőjeként, ha már egyszer ennyire hiányoltak. Főleg annak tükrében, hogy a listán bejutott Németh Szilárdot felkérték.
A helyreigazítási kérelem mellett további kérésekkel fordulok Önhöz:
1,
Már többször jeleztem, hogy a nevem hivatalosan Dr. Szabó Szabolcs, ennek megfelelően legyen szíves felelős szerkesztőként érvényt szerezni annak a jogos követelésemnek, hogy a Csepeli Hírmondóban a teljes nevemen említsenek. Feltételezem Ön sem örülne annak, ha mondjuk Ger Juditnak nevezném.
2,
Már többször nyomatékosan kértem, hogy amennyiben rólam írnak, akkor legyenek szívesek megkeresni az érintett ügyben. Alapvető sajtóetikai kérdést vet fel, ha az érintett megkérdezése nélkül írnak cikkeket. Felhívom szíves figyelmét, hogy legközelebb kénytelen leszek Ön ellen etikai eljárást kezdeményezni a MUOSZ-nál.
3,
Nyomatékosan kérem, hogy a sajtótörvény és a sajtóetika szabályai alapján törekedjen a kiegyensúlyozott tájékoztatásra. Vagyis legyen szíves beszámolni az Együtt csepeli rendezvényeiről, adjon hírt a helyi ügyeket érintő sajtóközleményekről.
Üdvözlettel,
Budapest, 2015. december 22. Dr. Szabó Szabolcs
(sk) Csepel és Soroksár országgyűlési képviselője
